Correção

Notícias

LarLar / Notícias / Correção

May 26, 2023

Correção

Virology Journal volume 20, Artigo número: 142 (2023) Citar este artigo 524 Acessos 3 Detalhes da Altmetric Metrics O SARS-CoV-2 causa uma pandemia mundial desde dezembro de 2019 e a busca por

Virology Journal volume 20, número do artigo: 142 (2023) Citar este artigo

524 acessos

3 Altmétrico

Detalhes das métricas

O SARS-CoV-2 provoca uma pandemia mundial desde dezembro de 2019 e a procura de alvos farmacêuticos contra a COVID-19 continua a ser um desafio importante. Aqui, estudamos a proteína E do envelope do SARS-CoV e do SARS-CoV-2, uma viroporina de 75-76 aminoácidos altamente conservada que é crucial para a montagem e liberação do vírus. Os canais da proteína E foram expressos de forma recombinante em células HEK293, um peptídeo sinal direcionador à membrana garantiu a transferência para a membrana plasmática.

A atividade do canal de viroporina de ambas as proteínas E foi investigada usando eletrofisiologia patch-clamp em combinação com um ensaio de viabilidade celular. Verificamos a inibição pelos inibidores clássicos da viroporina amantadina, rimantadina e 5-(N,N-hexametileno)-amilorida e testamos quatro derivados da ivermectina.

Os inibidores clássicos mostraram atividade potente em registros de patch-clamp e ensaios de viabilidade. Em contraste, a ivermectina e a milbemicina inibiram o canal E em registos de patch-clamp mas exibiram apenas actividade moderada na proteína E no ensaio de viabilidade celular, que também é sensível à actividade citotóxica geral dos compostos testados. Nemadectina e ivermectina aglicona estavam inativas. Todos os derivados da ivermectina foram citotóxicos em concentrações > 5 µM, ou seja, abaixo do nível necessário para a inibição da proteína E.

Este estudo demonstra a inibição direta da proteína E do SARS-CoV-2 pelos inibidores clássicos da viroporina. A ivermectina e a milbemicina inibem o canal da proteína E, mas a sua citotoxicidade vai contra a aplicação clínica.

Os coronavírus foram responsáveis ​​por grandes surtos de doenças respiratórias SARS, MERS e pela epidemia de COVID-19 de 2019, causada por SARS-CoV-2 [1]. A infecção grave por SARS-CoV-2 resulta em comprometimento grave da função pulmonar, frequentemente associada à inflamação sistêmica e a uma liberação maciça de citocinas inflamatórias, conhecida como tempestade de citocinas [2,3,4], que também é conhecida em outras doenças relacionadas a vírus. [5,6,7]. Uma campanha mundial de vacinação foi essencial para reduzir a propagação da COVID-19, mas surgiram novas estirpes de SARS-CoV-2 e existe um risco persistente de aparecimento de novas estirpes parcialmente [8], ou mesmo completamente resistentes às vacinas atuais. Além da prevenção da infecção através da vacinação, o tratamento eficaz dos pacientes infectados é uma necessidade essencial na luta contra o SARS-CoV-2.

O SARS-CoV-2 é um vírus de RNA de fita simples de sentido positivo, envelopado, compreendendo 14 quadros de leitura abertos em seu genoma. Estes codificam proteínas estruturais, formando o capsídeo do vírus, incluindo a proteína spike (S), a proteína de membrana (M), a proteína do envelope (E) e a proteína do nucleocapsídeo (N), bem como proteínas não estruturais, incluindo aquelas de o aparelho de replicase e protease viral e proteínas acessórias [3].

A proteína E do envelope e a proteína ORF3a do SARS-CoV-2 pertencem à classe das viroporinas, um grupo de proteínas de membrana integral hidrofóbicas, em sua maioria pequenas, que se agrupam em canais de membrana, geralmente localizados nas membranas intracelulares do RE e do aparelho de Golgi [9 ,10,11]. Sendo essenciais para a replicação e liberação do vírus, as viroporinas são de fato alvos viáveis ​​para medicamentos antivirais [9, 10, 12, 13]. A primeira viroporina bem caracterizada foi o canal M2 do vírus influenza A [14,15,16]. Outras viroporinas são o canal p7 da hepatite C [17, 18] e a proteína viral U do vírus da imunodeficiência humana [19]. As viroporinas estão envolvidas no ciclo de infecção viral de duas maneiras, (i) causando desequilíbrios iônicos e perturbando gradientes de pH através de sua ação como canais iônicos intracelulares, e (ii) interrompendo vias celulares através de interações proteína-proteína [2, 9, 12, 20].

As proteínas E são encontradas em todos os coronavírus e, apesar da variação no tamanho da proteína (75-109 aminoácidos) e na sequência [21], sua estrutura é altamente conservada, incluindo um segmento N-terminal curto, uma seção alfa-helicoidal longa, provavelmente incluindo uma seção transmembrana. domínio e um terminal carboxi não estruturado [9]. A sequência da proteína E é altamente conservada entre SARS-CoV (1-E) e SARS-CoV-2 (2-E), que diferem por uma deleção e três resíduos trocados, todos localizados perto da extremidade C-terminal do Proteína de 76 aminoácidos.

 0.05 (one-way ANOVA)/p> 10 µM, as had been reported before [29, 41]. Electrophysiological measurements on 2-E expressing HEK293 cells (Fig. 3C) revealed the same pattern of activity for all classical inhibitors with HMA being the most active, next rimantadine, and amantadine being the least active (Rim IC50 = 3.6 ± 0.6 nM, Ama IC50 = 24.1 ± 6.5 nM, HMA IC50 = 1.9 ± 0.3 nM, Fig. 3 D, E). It is noted that patch-clamp electrophysiology was performed directly on the cells where the E protein was present in the outer plasma membrane due to the membrane-directing signal sequence. This experimental configuration allows a direct interaction of the E protein channel and the inhibitor. IC50 values of the inhibitors established from patch-clamp experiments are thus much smaller than those obtained from cellular assays where the inhibitor first has to enter cells before binding to its target. When comparing patch-clamp inhibition data of 2-E to those of 1-E, we observed the same pattern of inhibitory potency (HMA > rimantadine > amantadine) for both channels, while there is a small difference in the extent of inhibition, with reduced activity for 2-E compared to 1-E (factor of ~ 2)./p>